Notizia

Jul 18, 2023

Antony Blinken e i "made men" dell'amministrazione Biden

Il Segretario di Stato Antony Blinken preferirebbe davvero, davvero, parlare di grano in Ucraina questa settimana. Ma molte persone sono meno interessate a cosa Blinken sta facendo come segretario di stato che a cosa

Il Segretario di Stato Antony Blinken preferirebbe davvero, davvero, parlare di grano in Ucraina questa settimana. Ma molte persone sono meno interessate a ciò che Blinken sta facendo come segretario di Stato che a ciò che ha fatto per diventarlo.

Questa settimana, Blinken è stato coinvolto in un insabbiamento politico che avrebbe potuto fare la differenza nelle elezioni del 2020. Secondo la testimonianza giurata dell’ex direttore ad interim della CIA Michael Morrell, Blinken – allora funzionario di alto rango della campagna Biden – fu “l’impulso” della falsa affermazione secondo cui la storia del laptop di Hunter Biden era in realtà disinformazione russa. Morrell ha quindi organizzato decine di ex funzionari della sicurezza nazionale affinché firmassero la lettera sostenendo che la storia del laptop Hunter aveva “tutti i classici segni di un’operazione di informazione russa”.

Morrell ha inoltre ammesso che la campagna di Biden “ha contribuito a definire una strategia per il rilascio pubblico della dichiarazione”.

Infine, ha ammesso che uno dei suoi obiettivi non era solo quello di mettere in guardia sull’influenza russa, ma “aiutare l’allora vicepresidente Biden nel dibattito e aiutarlo a vincere le elezioni”.

Aiutalo. Biden ha affermato in un dibattito presidenziale che la storia del laptop era “spazzatura” e parte di un “piano russo”. Biden ha usato la lettera per dire che “nessuno crede” che il portatile sia reale.

In realtà la lettera faceva parte di un piano politico con il coinvolgimento diretto della sua campagna, ma Biden non ha mai rivelato il proprio coinvolgimento. In effetti, nel corso di anni di polemiche su questa lettera sfatata, nessuno nella campagna di Biden o alla Casa Bianca (incluso Blinken) ha rivelato il proprio coinvolgimento.

Naturalmente, la lettera era tutto ciò di cui i media avevano bisogno. La discussione sul laptop è stata bloccata sui social media e praticamente tutti i principali media hanno respinto la storia prima delle elezioni.

Questo era anche tutto ciò di cui Biden aveva bisogno per vincere un’elezione serrata. Le accuse secondo cui la famiglia Biden avrebbe incassato milioni attraverso il traffico di influenza avrebbero potuto fare la differenza. Non è mai successo, in parte a causa del lavoro di Blinken.

Una volta al potere, a Blinken fu assegnata una delle più alte posizioni nel governo. Adesso era uno degli uomini “creati” dell'amministrazione.

Non era solo. Le elezioni del 2016 sono state segnate da false accuse di collusione russa con la campagna di Trump. A differenza delle accuse di spaccio di influenza mosse contro Biden, i media hanno continuato con quelle storie per anni. Successivamente si scoprì che il finanziamento e la distribuzione del famigerato dossier Steele avevano avuto origine con la campagna di Clinton. La campagna, tuttavia, avrebbe mentito negando tali finanziamenti fino a dopo le elezioni. Successivamente è stato sanzionato per aver nascosto i finanziamenti come spese legali.

Coloro che furono coinvolti nella diffusione di questa falsa storia furono ricompensati profumatamente. Ad esempio, la seconda storia di collusione diffusa nei media dalla campagna riguardava la russa Alfa Bank. La campagna si è avvalsa dell’aiutante chiave di Clinton, Jake Sullivan, che ha reso pubblica l’affermazione del tutto falsa di un canale segreto tra Mosca e la campagna di Trump.

Sullivan era anche un uomo “creato” che in seguito fu nominato consigliere per la sicurezza nazionale di Biden. Anche altri che furono implicati nel dossier Steele o nelle bufale dell'Alfa Bank trovarono successivamente lavoro nell'amministrazione. La Brookings Institution si è rivelata un tornello virtuale per questi operatori politici.

Molti firmatari della lettera di disinformazione russa continuano a prosperare. L'analista di MSNBC Jeremy Bash ha firmato la lettera ed è stato inserito nel comitato consultivo dell'intelligence del presidente. Come nel caso di Sullivan, non sembrava avere importanza che Bash avesse interpretato in modo sbagliato uno dei resoconti più importanti dell’intelligence sulle elezioni.

L'ex capo della CIA James Clapper è stato citato da Biden nella lettera ed è stato anche un divulgatore delle accuse di collusione russa. Nonostante quegli scandali e l'accusa di falsa testimonianza, la CNN gli ha concesso un contratto con i media.

Sono tutti uomini “creati” nella Beltway, ma non avrebbero potuto avere successo senza media “creati”.

Queste false storie inventate dalle campagne di Clinton e Biden hanno avuto successo solo perché i media hanno svolto un ruolo attivo ed entusiasta. In qualsiasi altro paese, questo modello si adatterebbe al modello di uno sforzo mediatico e di propaganda statale. Tuttavia, non c’è stato bisogno di un ministero centrale quando i media hanno rapidamente rafforzato queste narrazioni. Si tratta di media statali per consenso piuttosto che per coercizione. La campagna di Biden sapeva che i giornalisti avrebbero avuto poco interesse o curiosità su come è nata la lettera o sul coinvolgimento degli operatori della campagna.